$1620
bet at home bingo,Aproveite Transmissões ao Vivo em Tempo Real e Mergulhe em Jogos Online Populares, Onde Cada Segundo Conta e Cada Movimento Pode Levar à Vitória..A ''Variety'' descreveu isso como "um monte de bobagens sedutoras com situações amplas o suficiente para encobrir os buracos da trama".",Em 1991, Chase-Riboud ganhou uma importante decisão de direitos autorais, ''Granville Burgess vs.'' ''Chase-Riboud.'' Ela entrou com uma ação contra o dramaturgo de ''Dusky Sally'' em 1987, pouco antes de uma produção estrear no Walnut Street Theatre, na Filadélfia. Ela disse que o trabalho dele violou os direitos autorais de seu romance ''Sally Hemings'' porque emprestou suas ideias ficcionais. O juiz Robert F. Kelly concluiu que, emboraleis não foram promulgadas para inibir a criatividade (...) uma coisa é inibir a criatividade e outra é usar a distinção ideia versus expressão como algo semelhante a uma defesa absoluta – sustentar que a proteção da lei de direitos autorais é negada por qualquer pequena alteração na ideia de outro escritor que resulte em uma expressão diferente."Ele também disse,a semelhança entre as duas obras é tão óbvia e tão sem remorso que um observador comum só pode concluir que Burgess sentiu que estava justificado em copiar 'Sally Hemings', ou pelo menos que não havia nenhum impedimento legal para fazê-lo, assumindo que algumas modificações foram feitas. "A decisão resultante constituiu uma vitória significativa para artistas e escritores, reforçando a proteção de ideias criativas mesmo quando expressas de forma ligeiramente diferente.".
bet at home bingo,Aproveite Transmissões ao Vivo em Tempo Real e Mergulhe em Jogos Online Populares, Onde Cada Segundo Conta e Cada Movimento Pode Levar à Vitória..A ''Variety'' descreveu isso como "um monte de bobagens sedutoras com situações amplas o suficiente para encobrir os buracos da trama".",Em 1991, Chase-Riboud ganhou uma importante decisão de direitos autorais, ''Granville Burgess vs.'' ''Chase-Riboud.'' Ela entrou com uma ação contra o dramaturgo de ''Dusky Sally'' em 1987, pouco antes de uma produção estrear no Walnut Street Theatre, na Filadélfia. Ela disse que o trabalho dele violou os direitos autorais de seu romance ''Sally Hemings'' porque emprestou suas ideias ficcionais. O juiz Robert F. Kelly concluiu que, emboraleis não foram promulgadas para inibir a criatividade (...) uma coisa é inibir a criatividade e outra é usar a distinção ideia versus expressão como algo semelhante a uma defesa absoluta – sustentar que a proteção da lei de direitos autorais é negada por qualquer pequena alteração na ideia de outro escritor que resulte em uma expressão diferente."Ele também disse,a semelhança entre as duas obras é tão óbvia e tão sem remorso que um observador comum só pode concluir que Burgess sentiu que estava justificado em copiar 'Sally Hemings', ou pelo menos que não havia nenhum impedimento legal para fazê-lo, assumindo que algumas modificações foram feitas. "A decisão resultante constituiu uma vitória significativa para artistas e escritores, reforçando a proteção de ideias criativas mesmo quando expressas de forma ligeiramente diferente.".